DOLAR
9,2949
EURO
10,7905
ALTIN
528,13
BIST
1.413
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Diyarbakır
Çok Bulutlu
26°C
Diyarbakır
26°C
Çok Bulutlu
Salı Parçalı Bulutlu
24°C
Çarşamba Az Bulutlu
23°C
Perşembe Az Bulutlu
24°C
Cuma Az Bulutlu
25°C

Amerika’dan bir analiz: Erdoğan’ın yeni Türkiye’si, Batı ile kopuş zamanı geldi mi?

Amerika’dan bir analiz: Erdoğan’ın yeni Türkiye’si, Batı ile kopuş zamanı geldi mi?
09.10.2021
0
A+
A-

‘Türkiye ve Batı son zamanlarda uzun süredir müttefik olmaktan çok sorunlu bir evlilikte çekişen bir çift gibi davranıyor.’

Jonathan Broader, CQ Press için Türkiye’nin Amerika ve Batı ilişkilerini değerlendiren bir makale kaleme aldı. Ankara’nın Erdoğan döneminde Batı ile ilişkilerinin giderek gerildiğini anlatan Broader, bunun bir kopmaya yol açıp açmayacağını aralarında Aykan Erdemir, Steven Cook, Aslı Aydıntaşbaş, Howard Eissenstat, James Jeffrey gibi isimlerden alıntılar yaparak yazdı… Bu yazının ilgili kısımlarını özet olarak yayınlıyoruz.

Yaklaşık 70 yıllık NATO müttefiki olmalarına rağmen, Türkiye ve ABD, karşılıklı güveni sarsan ve NATO’nun toplu savunma duruşunu zayıflatan bir dizi diplomatik ve ulusal güvenlik anlaşmazlığına kilitlenmiş durumda. Ayrı bir deniz anlaşmazlıkları dizisi, Türkiye’nin Avrupa Birliği ile ilişkilerine zarar verdi. İslamcı ve giderek otoriterleşen cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan yönetiminde Türkiye, son yıllarda Batı’dan uzaklaşıp Rusya’ya yakınlaştı ve bu durum Batı başkentlerinde endişelere yol açtı.

Uzmanlara göre, çatışmaların merkezinde, Batı’nın Türkiye’yi küçük bir NATO ortağı olarak gören modası geçmiş imajına karşı Erdoğan’ın Türkiye’yi bağımsız ve iddialı bir bölgesel güç olarak yeniden tanımlama kararlılığı yatıyor. 

Uzmanlar, Erdoğan iktidarda kalırken bu gerilimlerin azalmasının pek olası olmadığını söylüyor. Ancak Erdoğan’ın alışılmışın dışında ekonomik politikaları enflasyonu artırıp ülkenin lirasının içini boşaltırken, siyasi geleceği belirsiz bir hal alıyor:

Türkiye Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın geçen ay meydan okurcasına Rusya’dan ikinci bir gelişmiş S-400 hava savunma sistemi satın almak niyetinde olduğunu açıklamasının ardından, ABD-Türkiye ilişkilerinde yeni bir kriz demleniyor gibi görünüyor.

Türkiye uzun süredir NATO’nun bir üyesidir. NATO  Sovyetler Birliği’ne karşı toplu güvenlik sağlamak için 1949’da Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve birkaç Batı Avrupa ülkesi tarafından kurulmuş bir ittifak. Sovyetler Birliği’nin halefi olan Rusya’nın ürettiği S-400 füzeleri, NATO savaş uçaklarına karşı etkili silahlardır.

ABD’li yetkililer, böyle bir hareketin Türkiye’ye karşı yeni bir cezai yaptırımları tetikleyeceği ve diğer NATO üyeleriyle arasındaki anlaşmazlığı derinleştireceği konusunda uyardı. ABD, Erdoğan’ın 2019’da ülkesinin ilk S-400 uçaksavar füze sistemini konuşlandırmasının ve satın alımdan geri çekilmeyi reddetmesinin ardından geçen yıl Türkiye’ye ekonomik yaptırımlar uyguladı.

Bu bir bir NATO müttefiki için bir ilkti… Uzmanlar, 2016’daki başarısız darbe girişimi sırasında NATO F-16’larını uçuran Türk pilotların kendisini öldürmeye çalışmasının ardından Rus füzelerini kendi kişisel koruması için satın aldığını söylüyor.

Kızgın ABD ve NATO yetkilileri, Erdoğan’ın S-400 füzelerinin ittifakın savaş uçakları için oluşturduğu tehdit ve NATO’nun daha geniş savunmalarının güvenliği konusundaki endişelerini görmezden geldiğini iddia etti. Ancak Erdoğan, Washington’un kendisine ABD ordusunun karşılaştırılabilir Patriot hava savunma sistemini kabul edilebilir koşullarda satmayı reddettiğini iddia ederek satın almayı savundu. Ayrıca, Türkiye’nin egemen bir ulus olduğunu ve ulusal çıkarlarına en uygun silahları satın alacağını da ekliyor.

Erdoğan, Eylül ayı sonlarında CBS’nin “Face the Nation” programına katıldı ve“Gelecekte ne tür savunma sistemlerini, hangi ülkeden, hangi düzeyde aldığımıza kimse müdahale edemeyecek” dedi ve ekledi: “Bu tür kararları veren sadece biziz.”

Bu kavga, son yıllarda ABD-Türkiye ilişkilerini neredeyse felce uğratan, NATO’nun toplu savunma duruşunda delikler açan ve Türkiye’nin Avrupa Birliği (AB) ile ilişkilerini etkileyen çözülmemiş birçok dış ve savunma politikası anlaşmazlığından sadece biri. 

Bazı analistler, bu çatışmaları tetikleyenin, Batı’nın Türkiye’yi küçük bir NATO ortağı olarak gören modası geçmiş imajından kaynaklanan karşılıklı kırgınlıklara karşı, Erdoğan’ın ulusunu NATO üyeliğine rağmen bağımsız ve iddialı bir askeri güç olarak yeniden şekillendirme çabalarından kaynaklandığını söylüyor.

Batılı yetkililer ve bağımsız analistler, Erdoğan’ın İslamcı-milliyetçi koalisyon hükümetinin hem giderek daha fazla otokratikleştiğini hem de Batı’ya, özellikle de ABD’ye karşı düşmanca davrandığını söylüyor. Erdoğan, Batılıların Türkiye’nin büyük bir bölgesel güç olarak yükselişini engellemeye çalıştığını ve güvenlik endişelerine saygı duymadığını savunuyor.

Güvensizlik derinleşirken uzmanlar, Erdoğan iktidarda kaldığı sürece gerilimlerin azalıp azalmayacağının net olmadığını söylüyor. Bu arada, politikalarının bölgeyi istikrarsızlaştırmaya yardımcı olduğu, NATO içinde anlaşmazlıkları Rusya’nın yararına derinleştirdiği ve hatta Türkiye ile bazı NATO ortakları arasındaki silahlı çatışmayı tehdit ettiği konusunda uyarıyorlar.

Şu anda Washington’da sürgünde yaşayan Türk parlamentosunun eski bir muhalefet üyesi olan Aykan Erdemir, “ABD-Türkiye ilişkileri artık müttefikler arasındaki güvene dayanmıyor” diyor. Erdoğan yönetimi altında, ittifakın “ABD tarafında şüphecilik ve Türkiye tarafında düpedüz düşmanlık ile karakterize edilen işlemsel bir ilişkiye” indirgendiğini söylüyor.

Bazı uzmanlara göre, Batı-Türkiye ilişkilerindeki çalkantı, Soğuk Savaş’ın sona ermesinden kaynaklanan bir başka artçı şoku temsil ediyor. İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra Türkiye, komşu Sovyetler Birliği tarafından tehdit edildiğini hissetti ve 1952’de NATO’ya katıldı. Türkiye, Sovyet iletişimini izlemek için önemli bir dinleme noktası haline gelirken, Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı’nın kontrolü Sovyetlerin Akdeniz’e yayılmasını engelledi.

Ancak 1991’de Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra, Türkiye’nin Soğuk Savaş döneminde geri planda kalan bölgesel kaygıları ve emelleri ortaya çıktı. Bu hırslar, kendi öncelikleriyle uyuşmadığı sürece ABD’nin bölgedeki çıkarlarını görmezden gelen Erdoğan’ın dış politika gündemini yönlendiriyor.

Türkler, NATO’nun sadece bir uzantısı oldukları fikrinden hoşlanmıyorlar” diyor Washington merkezli bir düşünce kuruluşu olan Dış İlişkiler Konseyi’nde Ortadoğu uzmanı olan Steven A. Cook:

“Kendilerini önemli bir güç olarak görüyorlar ve öyle muamele görmek istiyorlar. Ve ister Ortadoğulu bir güç, ister Müslüman bir güç, bir Akdeniz gücü, hatta bir Avrupa gücü olsun, önemli bir güç olarak kendileriyle tutarlı olan bağımsız bir dış politika izliyorlar.”

Sonuç olarak, Türkiye ve Batı son zamanlarda uzun süredir müttefik olmaktan çok sorunlu bir evlilikte çekişen bir çift gibi davranıyor. Ve NATO ve Türkiye daha önce bazı zorlu dönemler yaşamış olsa da uzmanlar, mevcut gerilimin potansiyel olarak çok daha tehlikeli olduğunu söylüyor.

ABD’li yetkililer, belki de en büyük ihtilafın Türkiye’nin Rus hava savunma sistemini konuşlandırmasıyla ilgili olduğunu söylüyor. Türkiye, S-400 sistemini NATO’nun hava savunma ağına entegre edecek olursa sistemi destekleyen Rus uzmanlar, ittifak güvenliğini tehlikeye atarak hassas NATO verilerine erişebilir. Yetkililer, ABD ordusunun en gelişmiş savaş uçağı olan F-35 müşterek saldırı savaş uçağının gizli yetenekleri hakkında çok gizli bilgilerin olası kaybı konusunda özellikle endişeli olduklarını söylüyorlar.

Türkiye, ABD’nin satın alma işleminden vazgeçme çağrılarını görmezden geldikten sonra, Pentagon Türkiye ile F-35 için parça üretme sözleşmesini iptal etti ve savaş uçaklarını Türkiye’ye satma planlarını rafa kaldırdı. ABD Kongresi de Türkiye’ye yaptırımlar ve silah ambargosu uyguladı.

ABD’li yetkililer ayrıca Türk kuvvetlerinin Washington’un Suriye’deki Kürt müttefiklerine defalarca saldırarak cihatçı grup IŞİD’in kalıntılarına karşı mücadelelerini engellediğinden şikayet ediyor. Ankara’da yetkililer, Amerika’nın Suriye’de PKK ile işbirliği yaptığını söylüyor. Ankara, Washington’un Kürtlerin Türkiye’ye karşı oluşturduğu tehlikeleri ya tam olarak anlamadığını ya da umursamadığını savunuyor.

Erdoğan konuşmalarında Amerikan karşıtı duyguları kışkırttı ve bakanları ABD’yi başarısız 2016 darbe girişiminde suç ortaklığı yapmakla suçladı. Washington’un reddettiği suçlama, Adalet Bakanlığı’nın, darbe girişimini Türkiye cumhurbaşkanının Gülen’in Pennsylvania’daki evinden düzenlediğini söylediği, kendi kendini sürgün eden ve Erdoğan’ın eski siyasi müttefiki olan din adamı Fethullah Gülen’i Türkiye’ye iade etmeyi reddetmesinden kaynaklanıyor. 

Türk yetkililer, Erdoğan’ın yıllardır tanıdığı Biden’ın göreve geldikten sonra tam üç ay kendisini aramak için beklemesinden de aşağılanmış hissettiğini söylüyorlar. 

Türkiye’nin Washington’a yönelik şüpheleri ve güvensizliği, ABD’li savcılar tarafından ABD yaptırımlarını ihlal ederek İran’a yapılan 20 milyar dolarlık petrol ve gaz ödemesini aklamakla suçlanan Halkbank’a karşı Adalet Bakanlığı’nın devam eden ceza davasıyla da alevlenmeye devam etti. 

Dava, İran’a ödemeleri kolaylaştırmak için birkaç Türk kabine bakanına milyonlarca dolar rüşvet ödediği iddia edilen zengin bir İran-Türk altın tüccarı ve Erdoğan’ın yakın ortağı Reza Zarrab’ı içeriyor. Zarab, 2016 yılında Miami’de tutuklanmasından bu yana savcılarla işbirliği yapıyor.

Biden yönetimi, Erdoğan’a olan hoşnutsuzluğunu gizlemeye çalışmıyor. Biden onu “otokrat” olarak adlandırırken, Dışişleri Bakanlığı Erdoğan’ın İsrail’in geçen Mayıs ayında Gazze’ye düzenlediği hava saldırılarını eleştirmesini antisemitik olarak damgaladı. Erdoğan, İsraillileri “çocuk öldüren” ve “sadece kanlarını emerek tatmin olan” katiller olarak adlandırmıştı. Dışişleri Bakanı Antony Blinken şimdi Türkiye’den “sözde” stratejik ortak olarak bahsediyor.

ABD’li yetkililer ve uzmanlar, Türkiye’nin Batı ile ilişkilerindeki çöküşün, Erdoğan’ın 2016’da benimsediği “ileri savunma” dış politikasından kaynaklandığını söylüyor. Strateji, Türkiye’nin etkisini Doğu Akdeniz, Karadeniz, yakın Orta Doğu ülkeleri ve Kafkaslar bölgesinde genişletmek ve yakındaki enerji kaynaklarına erişimi güvence altına almak için askeri güçle birlikte agresif diplomasi gerektiriyor. Politikanın önemi, Türkiye ekonomisinin COVID-19 salgını sırasında kötüleşen devam eden bir durgunluğa girdiği 2018’den bu yana arttı.

Rusya ile varılan anlaşma sonucu bu politika, son yıllarda Erdoğan’ın güçlerinin kuzey Suriye’ye yönelik birçok Türk saldırısına yol açtı. Irak’ın protestolarına rağmen Türkiye, kuzey Irak’ta Musul yakınlarında Türk özel kuvvetlerinin Türkiye’nin güney sınırına sızmaya çalışan Irak merkezli Kürt PKK teröristlerini izlediği bir askeri üssünde de varlığını sürdürüyor.

Ancak Türkiye başka vesilelerle Rusya’ya da meydan okudu. Geçen yıl Azerbaycan ile Ermenistan arasında, Dağlık Karabağ yüzünden çıkan çatışmalarda, Türk danışmanlar ve silahlı insansız hava araçları, Azerilerin Rus destekli Ermeni güçlerini yenmesine yardım etti. 

Libya’da Türk danışmanlar, silahlar ve vekil güçler, Rus destekli isyancı güçlere karşı Trablus’ta uluslararası kabul görmüş hükümeti savunuyor. Libya hükümeti, Yunanistan’ın karasularını etkileyen yeni münhasır ekonomik bölgesinde Türkiye’ye arama hakkı verdi.

Erdoğan, Temmuz ayında “Libya, Irak, Suriye, Azerbaycan’da varız ve orada kalacağız” dedi.

Türkiye’nin yayılmacı politikası Avrupa Birliği üyeleriyle de çatışmaları tetikledi. Geçen yıl Haziran ayında, Türk savaş gemileri, Libya’ya karşı BM silah ambargosu uygulayan bir Fransız savaş gemisine ateş açmadan önceki son adım olan radarlarını kilitlediğinde, Türkiye ve Fransa silahlı bir çatışmaya tehlikeli bir şekilde yaklaştı. Fransız gemisi geri çekildi, ancak AB parlamenterleri Türkiye’nin eylemini öfkeyle kınadı.

Erdoğan ayrıca Doğu Akdeniz sularındaki tartışmalı doğal gaz kaynakları konusunda AB üyeleri Yunanistan ve Kıbrıs’ın yanı sıra İsrail ile gergin deniz çatışmalarına yol açtı. Türkiye, bu üç ülkeden Avrupalı müşterilere doğalgaz taşımak için denizaltı boru hattı planlarını engelliyor. Ve Türk donanması, Ankara’nın Kıbrıs’ınkilerle örtüşen karasuları üzerindeki iddiasını uyguluyor.

Bu ve diğer anlaşmazlıklar Türkiye’nin AB ile ilişkilerini ciddi şekilde gerdi. AB yetkilileri, Türkiye’nin 1999’da başlayan 27 üyeli örgüte tam üyelik başvurusuyla ilgili müzakerelerin, AB’nin Erdoğan’ın dış politikasını onaylamaması ve hükümetinin insan hakları sicilinin zayıf olması nedeniyle fiilen öldüğünü söylüyorlar.

Bununla birlikte, Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi’nde Avrupalı ve Avrasyalı uzmanlar olan Heather A. Conley ve Rachel Ellehuus, ABD, NATO ve AB’nin şu ana kadar Türkiye’nin Doğu Akdeniz’deki toprak iddialarıyla başa çıkmak için bir stratejisi olmadığını söyledi. 

Yakın tarihli bir politika belgesinde, “Türkiye, sert sözler ve sınırlı yaptırımlar dışında, eylemlerine yanıt olarak Avrupa Birliği, NATO veya ABD’den çok az direnişle karşılaştı” diye uyardılar. Türkiye ve Batı, bölgesel davranışa rehberlik edecek ilkeler üzerinde anlaşamazlarsa, daha büyük Atlantik-ötesi gerilimlerin olacağını eklediler.

Türkiye, komşuluğunda kaslarını güçlendirmenin yanı sıra, etkisini Basra Körfezi, Kızıldeniz ve Afrika Boynuzu’na kadar genişleterek Katar ve Somali’de askeri üsler inşa etti. 

Canton, N.Y.’deki St. Lawrence Üniversitesi’nden Türkiye uzmanı Howard Eissenstat, “Kendilerini büyük bir imparatorluk geçmişine sahip olarak gören Çin, İran, Türkiye gibi ülkeler genellikle bu büyüklüğü şimdiki zamanda göstermeye daha fazla ihtiyaç duyuyorlar” diyor.

Bu tür zorluklar arasında, Türkiye’nin Batı ile gergin ilişkileri hakkında sorulan bazı önemli sorular şunlardır:

Türkiye’nin Rusya ile ilişkileri son yıllarda alışılmadık bir şekilde akışkandı, bazen birkaç ay içinde çatışmadan işbirliğine geçiyor.

İki ülke neredeyse iki kez savaşın eşiğine geldi. Bir kez Türkiye, Suriye’de Türk destekli isyancılara karşı çıkan bir Rus savaş uçağını 2015’te düşürdükten sonra ve yine geçen yıl iki ülkenin tartışmalı Dağlık Karabağ’da savaşta karşıt taraflara geçtiğinde. Ancak bu, bazı uzmanların “kazan-kazan” olarak adlandırdıkları ve gerilimi azaltan çözümleri bulmalarından önceydi.

Washington’daki partiler üstü bir düşünce kuruluşu olan Demokrasileri Savunma Vakfı’nda bir Türkiye uzmanı Erdemir, ilk etapta, Türkiye’nin Rus S-400 hava savunma sistemini satın alıp konuşlandırmasının, yaklaşmakta olan bir askeri çatışmayı stratejik işbirliğine dönüştürmeyi, Türk-Rus savunma ve enerji bağlarını güçlendirmeyi ve aynı zamanda ABD’nin Suriye’deki askeri etkisini köreltmeyi başardığını belirtiyor. 

Rusya, doğalgazını Türkiye üzerinden güney Avrupa’ya taşıyacak bir boru hattı inşasına devam ediyor ve Rus mühendisler, ülkenin güneydoğu Akdeniz kıyısındaki bir kasaba olan Akkuyu’da Türkiye’nin ilk nükleer güç reaktörünü inşa ediyor. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Rus savaş uçağının düşürülmesinin ardından her iki projeyi de askıya almıştı. 

Bu arada, bazı analistler Dağlık Karabağ olayının bir sonucunun petrolün enerji zengini Azerbaycan’dan Türkiye’ye boru hattıyla akmasını sağlayacak yeni bir koridor açılması olduğunu ekliyor.

ABD’li yetkililer, Avrupalı diplomatlar ve bağımsız uzmanlara göre, bu ve diğer gelişmeler Türkiye’nin ABD ve NATO ile uzun süredir devam eden savunma ilişkisini zayıflattı. Obama yönetimi sırasında Türkiye ile ilgilenen kıdemli dış politika danışmanı ve eski dışişleri bakan yardımcısı Philip H. Gordon, “Türkiye’yi ABD’nin müttefiki olarak tanımlamak giderek zorlaşıyor” dedi.

İngiliz dış politika düşünce kuruluşu Chatham House’da Orta Doğu uzmanı olan Galip Dalay, Türkiye ile ABD arasındaki son gerilimlerin Türkiye’yi “esnek ittifaklar” olarak adlandırdığı ve Ankara’nın Moskova ile olan ilişkilerini salt çıkara dayalı olduğunu, Türkiye’nin NATO ve Batı ile tarihsel ve kurumsal bağlarının reddi anlamına gelmediğini söylüyor.

Ancak Washington, Türkiye’nin Rus hava savunma sistemini satın almasını aynı şekilde görmediğini söylüyor: “ABD, satın almayı Türkiye’nin yeni jeopolitik uyumunun bir ifadesi olarak görüyor.” 

Bazı eleştirmenler Türkiye’nin artık NATO’ya ait olup olmadığını ciddi şekilde sorguluyor. Washington’daki muhafazakar bir araştırma enstitüsü olan American Enterprise Institute’da Ortadoğu uzmanı olan Michael Rubin, Türkiye’nin NATO içinde oynadığı oyun bozucu rolünden özellikle öfkeli.

Örneğin, NATO’nun resmi politika açıklamalarının 30 üyesinin tümünün oybirliğiyle onaylanması gerektiğini söylüyor. Türkiye veto yetkisini, Rusya’nın ABD federal hükümetinin bilgisayar sunucularını hacklediğine yönelik NATO eleştirisini sulandırmak ve yetkililerin bir muhalifi tutuklayabilmesi için Belarus üzerinden uçan bir Polonya ticari uçağını oraya inmeye zorladığı için Rusya’nın müttefiki Belarus’a yönelik kınamasını sulandırmak için kullandı. 
Rubin, “NATO için gerçek tehlike, Türkiye’nin geri çekilmesi veya Rusya’ya dönmesi değil, daha çok içeride kalmasıdır” dedi:  “Türkiye meşhur Truva Atı oynayabilir.” NATO’nun bekasının, “Türkiye’nin ittifaktan temizlenmesini gerektiriyor.”

Ancak NATO’nun bir üyeyi ihraç etmek için resmi bir mekanizması yok. Ve Dış İlişkiler Konseyi’nden Cook, Türkiye’nin ittifakta kalma niyetinin, yalnızca kuruluş içindeki baskıyı sürdürmek için değil, aynı zamanda Türkiye’nin Batı ile olan resmi bağlarının yabancı şirketlere Türkiye’ye yatırım yapma konusunda güven vermesi nedeniyle de olduğuna dikkat çekiyor.

Yine de Washington için Ankara’nın son zamanlardaki kadar sıkıntılı olmasına rağmen, ABD’li yetkililer Türkiye’yi hala Orta Doğu’da kilit bir siyasi, askeri ve ekonomik oyuncu olarak görüyor ve devam eden NATO üyeliğini önemli bir Amerikan çıkarı olarak görüyor.

Eski Türkiye büyükelçisi James F. Jeffrey ve Washington Yakın Doğu Politikası Enstitüsü’nün genel müdürü Michael Singh, Dış Politika Dergisi için yazdıkları için bir yorumda “Türkiye’yi boşlamak kendi kendine açılan bir yara olacaktır” diye yazdı. İkili bu makalede, Türkiye’yi Batılı bir müttefik olarak kaybetmenin, onu Rusya ile daha da güçlü bir ittifaka iteceğini ve Moskova’nın Orta Doğu’daki etkisini genişleteceğini savundu.

Analistler, Türkiye ve Rusya’nın Suriye, Libya ve Dağlık Karabağ’ın yanı sıra Kremlin’in doğu Donbass bölgesindeki Rus yanlısı ayrılıkçıları desteklediği Ukrayna’da karşıt tarafları desteklemek gibi büyük anlaşmazlık alanları olduğuna işaret ediyor. 

Ancak eski Türk muhalefet milletvekili Erdemir, Erdoğan ve Putin’in Suriye’deki güçleri arasında bir çatışma riskini azalttığını, Ukrayna’daki farklılıklarını bölümlere ayırdığını ve Libya ve Kafkaslardaki çatışmaları kendi siyasi ve askeri izlerini güçlendirmek için kullandığını söyledi. orada.

Erdemir, “Yaptıkları garip bir yaşam tarzı” diyor: “Gerçek farklılıkları var, ancak her ikisine de fayda sağlayacak şekilde birbirleriyle rekabet ediyorlar. Ve her zaman NATO müttefiklerinin pahasına yapıyorlar bunu…”

Geçtiğimiz Temmuz ayında Erdoğan, İstanbul’un görkemli kubbeli yapısı ve Dünya Mirası alanı olan Ayasofya’nın müze olarak kapatılıp, cami olarak yeniden açılmasına karar verdi.

Yapı, 6. yüzyılda Bizans imparatorluğunun başkenti olan Konstantinopolis’te bir katedral olarak inşa edilmiştir. Fatih Sultan Mehmed olarak bilinen Osmanlı Padişahı II. Mehmed’in şehri ele geçirmesinden ve 1453’te Ayasofya’yı camiye dönüştürmeden önce yaklaşık bin yıl boyunca bir katedral olarak hizmet etti.

Modern Türkiye’nin yaratıcısı ve laik bir devletin güçlü bir savunucusu olan Mustafa Kemal Atatürk, yapıyı 1931’de ibadete kapattı ve üç yıl sonra müze olarak yeniden açtı. Erdoğan’ın kararnamesine kadar, hem Hıristiyanlar hem de Müslümanlar için dini öneminin bir hatırlatıcısı ve Atatürk yönetiminde yeniden doğan Türk devletine rehberlik eden laik ideolojinin bir sembolü olarak hizmet etti.

Erdoğan, kararnameyi açıklarken, “86 yıl aradan sonra, Fatih Sultan Mehmed’in dindar bir şekilde niyet ettiği gibi, tekrar amacına hizmet edecek” dedi.

Türkiye ve ötesindeki muhafazakar Müslümanlar, Erdoğan’ın kararını alkışladı. Ancak bazı Batılı eleştirmenler ve birçok laik Türk, bunu, Osmanlı İmparatorluğu’nun görkemli günlerini yeniden canlandırmayı amaçlayan intikamcı jestlerinden biri olarak görüyor. Diğerleri ise onun bu politikalarını 21. yüzyılın popülist liderinin emelleri olarak görüyor.

Ülkesi Roma İmparatorluğu’nun doğu kısmı olan Bizans İmparatorluğu’nun varisi olarak gören Yunanistan Kültür Bakanı Lina Mendoni, “Bugün Türk hükümeti ve Cumhurbaşkanı Erdoğan tarafından sürdürülen şey, ulusal ve dini fanatizmi yeniden canlandırıyor ve yeniden alevlendiriyor” dedi. Mendoni, Erdoğan’ın Ayasofya’yı cami olarak restore ederek “15. yüzyılın koşullarını 21. yüzyıla geri getirmeye” çalıştığını söyledi.

Erdoğan sık sık Türkiye’nin Osmanlı geçmişine ve onun devam eden ilgisine atıfta bulunuyor. Modern Türkiye, son Osmanlı hükümdarı Sultan II. Abdülhamid’in ölümünün yüzüncü yıl dönümünde 2018’de “Osmanlıların bir devamı” olduğunu ilan etti: “Elbette sınırlar değişti. Hükümet biçimleri değişti. Ama öz aynı, ruh aynı, birçok kurum bile aynı.”

Erdoğan, Suriye’deki Kürtlere verdiği destek konusunda ABD ile arasındaki anlaşmazlığa sık sık savaşan Osmanlı referanslarının sızmasına izin verdi. En çok kamuoyuna duyurulan olay 2018’de, bir ABD generalinin, Türk birliklerinin IŞİD’e karşı mücadelelerinde Kürtlere yardım eden ABD Özel Kuvvetlerine saldırması halinde misilleme yapılacağı konusunda uyarmasının ardından meydana geldi. Erdoğan, Meclis’e verdiği yanıtta, “Bize vurursanız biz de sert vururuz diyenlerin hayatlarında Osmanlı tokatı yemediği ortadadır” dedi.

Bu terim, 14. yüzyılda kurulan ve askerleri ellerinin kenarlarını sertleştirmek için tekrar tekrar ıslak mermeri tokatlayarak göğüs göğüse savaşmak üzere eğitilen seçkin bir Osmanlı piyade birliği olan Yeniçeriler tarafından kullanılan bir savaş tekniğini ifade eder. Tek bir “Osmanlı tokatının” düşmanın boynunu kırabileceği söylenirdi.

Erdoğan ayrıca Atatürk’ü modern Türkiye’nin sınırlarını belirleyen 1923 Lozan Antlaşması’nı imzaladığı için sert bir şekilde eleştirdi. Pek çok tarihçi, antlaşmayı, Osmanlı’nın I. Dünya Savaşı’ndaki yenilgisinden sonra Türkiye’yi bölmeye çalışan Müttefikleri mağlup eden Atatürk için bir zafer olarak görüyor. Erdoğan’ın şikayeti: Atatürk, savaş sona erdiğinde aptalca, Osmanlıların elindeki topraklardan vazgeçti.

Erdoğan’ın partisinin kökleri siyasi İslam’a dayanıyor ve İslam’ın en büyük kolu olan dünyadaki Sünni Müslümanların bir şampiyonu olarak imajını parlatmaya çalıştı. Ancak uzmanlar, Erdoğan’ın dış politikasının, bu ülkelerde geniş bir askeri ayak izi oluşturarak Türkiye’nin eski Osmanlı mülklerindeki etkisini yeniden kurmaya çalıştığını söylüyor.

Osmanlı halifeliği altı yüzyıl boyunca Ortadoğu, Kuzey Afrika, Balkanlar ve Orta Asya’nın bazı kısımlarını yönetti. Bugün Türkiye Afganistan, Irak, Libya, Katar, Somali ve Suriye’de askeri varlığını sürdürmekte ve Kosova ve Bosna-Hersek’te barış gücü askerleri konuşlandırmıştır. Türk savaş gemileri, Türkiye’nin deniz yatağının altındaki doğalgaz rezervlerine ilişkin toprak taleplerine karşı çıktığı Doğu Akdeniz ve Ege denizlerinde devriye geziyor.

Türkiye’nin ayrıca 99 yıllık bir kira sözleşmesi kapsamında Sudan’ın Kızıldeniz’deki Sevakin Adası’nda bir liman ve hava sahası kurduğu bildiriliyor. Ada, bir zamanlar deniz yoluyla Mekke’ye hacca giden Müslümanları koruyan bir Osmanlı askeri garnizonuna ev sahipliği yapıyordu.

Ancak tüm gözlemciler Erdoğan’ın hırslarının ve politikalarının “neo-Osmanlı” olduğu konusunda hemfikir değil.

Steven Cook, “Çağdaş Türkiye’nin analistleri bu terimi on yıldan beri kullanıyorlar, ancak o kadar karışık ki insanlar artık Türkiye’nin dış politikası hakkında hoşlanmadıkları herhangi bir şeyi tanımlamak için ‘yeni-Osmanlı’yı kullanıyorlar” diyor. 

Cook, Türkiye’nin eski Osmanlı topraklarındaki geniş askeri varlığının kısmen Erdoğan’ın ABD’nin bölgeden çekilmesiyle Ortadoğu’da büyüyen güç boşluğunu doldurma dürtüsünü yansıttığını söylüyor. Erdoğan’ın Sünni Müslüman dünyasının liderliğini ele geçirmek için sert güç kullanmaya istekli olduğunun da altını çiziyor.

Erdoğan’ın İslam dünyasına liderlik etme hırsı, Arap dünyasının çoğunda, Hz. Muhammed’in doğum yeri ve İslam’ın en kutsal iki yeri olan Mekke ve Medine’ye ev sahipliği yaptığını iddia eden Suudi Arabistan’a doğrudan bir meydan okuma olarak görülüyor. Her iki şehir de imparatorluk düşene kadar Osmanlılar tarafından kontrol edildi.

Bu kampanyanın bir parçası olarak Türkiye, komşusu Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri (BAE) ile uzun süredir devam eden anlaşmazlıklarında Katar ile ittifak kurdu. Erdoğan ayrıca Mısır ve çoğu Körfez monarşisinin yönetimleri için bir tehlike olarak gördüğü İslamcı bir örgüt olan Müslüman Kardeşler’i de destekliyor.

St. Lawrence Üniversitesi profesörü Eissenstat, “Erdoğan’ı, Ayasofya gibi semboller kullanmasına rağmen, bir Osmanlı dirilişi olarak düşünmenin özellikle yararlı olduğunu düşünmüyorum” diyor: “Osmanlıcılık üzerine odaklanmak, onsuz tamamen anlaşılabilir olan politika kararlarını egzotikleştirir.

Erdoğan, Türkiye’nin Ortadoğu’da daha önemli bir role sahip olduğuna inanıyor ve kendisini bölgeyi yeniden tanımlayabilecek ve tanımlaması gereken popülist bir öncünün lideri olarak görüyor. 

Beş yıl sonra bile, Erdoğan hükümetine yönelik darbe girişimi, Türkiye’nin ABD ile ilişkilerine kara bir gölge düşürmeye devam ediyor.

George Washington Üniversitesi, Elliott Uluslararası İlişkiler Okulu’nda Türkiye uzmanı olan Nick Danforth, “Erdoğan’ın müttefikleri darbeden defalarca ABD’yi sorumlu tuttu” dedi: “Bu çok zekice bir retorik hareket oldu. Seyircisiyle iyi oynuyor. Bu onların derin, köklü inançlarına uyuyor ama aynı zamanda Erdoğan ve çevresindekilerin de gerçekten inandığı bir şey.”

Birçok analist, ilişkilerin yakın zamanda düzelmesi ihtimalini görmüyor.

Dış İlişkiler Konseyi’nden Cook, “Washington’da resmi düzeyde kimse ne yapacağını gerçekten bilmiyor” diyor:

“Türklerin, Avrupa ve Orta Doğu’daki Amerikan müttefiklerine karşı saldırgan duruşları ve ülkenin siyasi liderlerinin Amerikan karşıtlığı nedeniyle bunu zorlaştırdı. Bu yüzden, işleri yoluna koymak için kimseye bir gerekçe vermediler.”

Avrupa dış ve güvenlik politikasına odaklanan Berlin merkezli bir düşünce kuruluşu olan Avrupa Dış İlişkiler Konseyi’nin Türkiye uzmanları Aslı Aydıntaşbaş ve Jeremy Shapiro, ABD-Türkiye ilişkilerinde “derin bir işlev bozukluğu” görüyor:

“Onlarca yıllık bir tarihe rağmen ve artan jeopolitik çekişme zamanında her iki taraf için de ittifakın açık faydası ortadayken, her iki taraf da onu sabote etmeye niyetli görünüyor. İlişki her iki partnerin de aldattığı, yalan söylediği ve samimiyetlerini birbirlerini incitmek için kullandığı kötü bir evliliğe benziyor.”

İşlevsizliğin kökeninin, ABD’li yetkililerin söylediği gibi Türkiye’nin iddialı dış politikasından çok, her iki tarafın da diğeriyle ilgili sahip olduğu modası geçmiş ve abartılı imajlarda yattığını söylediler.

“Bu, Soğuk Savaş’ın şekillendirdiği bir evlilikti. Hem Amerika hem de Türkiye o zamandan beri büyük ölçüde değişti, ancak birbirlerine bakışları değişmedi. Türkiye, Amerika’yı iç siyasetini kontrol etmeye çalışan bir güö olarak görmeye devam ediyor. Amerika ise, Türkiye’yi kendi başına uluslararası bir aktörden ziyade daha büyük jeopolitik mücadelesinde kendisine yardımcı bir araç olarak görmeye devam ediyor.”

Chatham House’dan Dalay ise, “Türkiye’nin Batı ile ilişkilerindeki krizin” daha da kötüleşeceğini öngördü.

ÜÇ SENARYO

Uzmanlar, Erdoğan’ın bölgede ve dünya sahnesinde Türkiye için daha büyük, daha iddialı bir rol arayışına devam edeceğini tahmin ediyor.

St. Lawrence Üniversitesi’nden Eissenstat, “Ankara’nın Aradığı şey stratejik esneklik” diyor: “Türkiye Batı ile ilişkilerinde yabancı yatırım, Avrupa’dan yardım ve ABD ile stratejik bir ilişki açısından fayda görüyor.” Ancak kendisi ve diğer Türkiye uzmanları, Erdoğan’ın Rusya ile silah ve enerji ilişkilerini sürdürmeyi ve Çin’in Türkiye’deki yatırımlarını da değer gördüğünü belirtiyor.

Bu nedenle, bu uzmanlar, ABD ile gerilimin devam edeceğini ve kızgın bir Kongre’nin Ankara’ya gelecekteki silah satışlarını engellemeye devam edeceğini söylüyor. Ve Türkiye ve Avrupa Birliği, Türkiye’nin Yunanistan ve Kıbrıs ile olan toprak anlaşmazlıkları üzerindeki sıcaklığı düşürmenin bir yolunu bulamazsa, deniz çatışmalarına dönüşebilecek daha fazla deniz gerilim bekliyorlar. Türkiye’nin AB üyeliğine ilişkin müzakerelerin şimdilik dondurulacağını söylüyorlar.

İçeride, Erdoğan’ın tartışmalı ekonomik teorilerini Merkez Bankasına dayatmaya devam etmesi bekleniyor; bu da uzmanların Türkiye ekonomisinin yüksek enflasyon ve devalüe olmuş bir para birimi ile mücadele etmeye devam edeceği anlamına geleceğini tahmin ediyor. 

Ancak bu analistler ülke ekonomisini Erdoğan’ın Aşil topuğu olarak görürken, diğerleri partinin temiz bir hükümet yönetme sözüne rağmen AKP yolsuzluk iddialarını büyük bir kırılganlık olarak görmüyor.

Eissenstat, “AKP, yolsuzluğun kökünü kazımaktan çok onu merkezileştirdi” diyor: “Diğer bir deyişle, bu günlerde bir hükümet sözleşmesi alabilmeniz için bazı düşük seviyeli bürokratlar tarafından rüşvet için zorlanmanız pek olası değil. Ama AKP’nin 2002’de iktidara gelmesinden bu yana büyük miktarda kara para akıyor ve hala muazzam miktarlarda akıyor.”

Uzmanlar ayrıca, Erdoğan iktidarayken, Türkiye’nin kırsaldaki dini tabanı ile muhalefetin laik kentsel destekçileri arasında derinden bölünmüş kalacağını tahmin ediyor. Ancak  uzmanlar, 2023 seçimlerinin kritik olacağı konusunda hemfikir.

Eissenstat, “Türkiye’nin yönünün uzun yıllar, belki de önümüzdeki on yıllar boyunca tanımlanabileceği temel dönüm noktalarından birine geliyoruz. “Çünkü mevcut eğilimler devam ederse, AKP’nin geçmişte olduğu gibi bir zafer kazanması çok zor olacak” diyor.

Uzmanlar, Türkiye’nin 2023’ten sonra üç olası yolla karşı karşıya olduğunu ve Erdoğan’ın her birinde merkezi bir rol oynadığını söylüyor.

AKP seçimi kazanırsa, Erdoğan’ın kutuplaştırıcı siyaset tarzını uygulayarak, Türkiye’yi hem Batı ile hem de ülke içindeki siyasi muhalefetle ilişkilerinde sürekli bir kriz durumunda tutarak iktidarını pekiştirmeye devam edeceğini söylüyorlar.

İkinci senaryoda, Erdoğan ve AKP seçimi kaybeder ve muhalefetin bir parçası olur. Pek çok uzman senaryonun pek olası olmadığını söylese de, daha uğursuz bir üçüncü olası sonuç görüyorlar.

Eissenstat, “Erdoğan’ın yenilgiyi kabul edebileceğini sanmıyorum” diyor:

“Erdoğan ve AKP, adil bir şekilde zafer elde edemeyeceklerini görürlerse, iktidarı sürdürmek için baskıya ve hileye başvururlar. Ve bu gerçekten maliyetli olur. Çünkü Türkiye’deki siyasi yelpazenin her yerinden insanlar seçimlerin gerçekten önemli olduğuna inanıyor. Ve eğer seçimlerin artık önemini yitirdiği duygusu olursa işler gerçekten çok çirkinleşebilir.” 

Artı Gerçek

Sinews03

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.